副业赚钱_新刊速递 | CPS 2024年 第4期_副业教程

点击关注“政治学评介”|获取更多资讯

为法律和秩序投票：来自墨西哥调查实验的证据

【题目】

Voting for Law and Order: Evidence From a Survey Experiment in Mexico

【作者】

Tiago Ventura 纽约大学

Sandra Ley 墨西哥经济研究与教学中心

Francisco Cantú 休斯顿大学

【摘要】

     在本文中，我们研究安全策略的供求动态。我们认为，选民在处理政策备选项并从中做出选择时，有两条信息捷径：（1）他们自身与暴力相关的私人经历；（2）候选人的个人资料。我们通过在墨西哥进行的一项原创调查实验来验证我们的观点。我们对选民在各种安全提案上支持候选人竞选的决定进行建模。我们的调查设计运用了网络模型的最新发展成果，以更好地衡量犯罪暴露对选民偏好的影响。我们发现，犯罪受害风险度与对某些铁腕政策的支持度呈正相关，由此强调了针对安全政策进行分析——而非对犯罪暴露结果笼统的归纳——的重要性。我们展示了党派优势可能并非驱动因素，并揭示了无党派信息捷径（例如候选人的专业经验）在安全政策偏好中所扮演的角色。  

【文章来源】

Tiago Ventura, Sandra Ley, Francisco Cantú. “Voting for Law and Order: Evidence From a Survey Experiment in Mexico”, Comparative Political Studies, 57:4(May 24th 2023), 551-583.

民主天花板：民族主义极化在东亚的长期阴影

【题目】

Democratic Ceilings: The Long Shadow of Nationalist Polarization in East Asia

【作者】

Aram Hur 密苏里大学

Andrew Yeo 美国天主教大学&布鲁金斯学会

【摘要】

      东亚民主国家长期以来被视为第三波民主化浪潮的成功典范，然而前者却也同非自由的党派竞争吊诡地共存着。作者认为，这种模式是民主长期停滞的症状，而非民主倒退的表现。本文将非自由竞争的根深蒂固追溯到民主化早期阶段的民族主义两极分化——这在第三波民主化国家中是普遍现象，国家建构和民主化压力在这些国家同时发生。政党极化可表现为多种形式，但当其从一开始就以相互排斥的民族主义愿景为中心时，其便将民主竞争的终点重新定义为国家俘获，并为能实现这一目标的任何必要手段辩护——即使是那些违反民主规范的手段。通过对中国台湾地区和韩国的比较分析，作者发现：当民主化倾向于将既存的民族主义矛盾制度化而非缓和这些矛盾时，其可能会为民主规范的习惯化埋下地方性障碍，为民主进步的上限设下天花板。

【文章来源】

Aram Hur, Andrew Yeo. “Democratic Ceilings: The Long Shadow of Nationalist Polarization in East Asia”, Comparative Political Studies, 57:4(June 4th, 2023), 584-612.

暴力选举与公民对向行政部门施加民主约束的支持:来自尼日利亚的证据

【题目】

Violent Elections and Citizens’ Support for Democratic Constraints on the Executive: Evidence From Nigeria

【作者】

Annekatrin Deglow 乌普萨拉大学

Hanne Fjelde 乌普萨拉大学

【摘要】

暴力选举(violent election)如何影响公民捍卫民主制度的意愿？我们认为，在暴力选举之后，执政党和反对党的支持者对向行政机关施加民主约束的支持情况将出现分歧。为了保护自身的地位，执政党的支持者更有可能支持削弱对行政权力的限制，即便这违背了民主原则。另一方面，反对党支持者更有可能拒绝民主的越轨行为，后者使反对党支持者在现实中更容易受到政治滥用的伤害。我们在2019年尼日利亚大选后对2400名尼日利亚人进行的全国代表性调查中植入了一项“情景实验”（vignette experiment），并在这项实验中对这些预期进行了检验。我们的研究结果表明，执政党的支持者总体上更有可能支持对行政部门施加较弱的限制，但有关选举暴力的信息并没有强化这些态度。相比之下，反对派的支持者在知晓选举暴力后就不那么倾向于接受违规行为。

【文章来源】

Annekatrin Deglow, Hanne Fjelde. “Violent Elections and Citizens’ Support for Democratic Constraints on the Executive: Evidence From Nigeria”, Comparative Political Studies, 57:4(June 7th, 2023), 613-643.

资源财富：对劳工权利的“诅咒”？

【题目】

Resource Wealth: A “Curse” for Labor Rights?

【作者】

Robert G. Blanton 阿拉巴马大学伯明翰分校

Shannon Lindsey Blanton 阿拉巴马大学伯明翰分校

Dursun Peksen 孟菲斯大学

【摘要】

尽管已有大量的研究考察了自然资源财富的经济和政治后果，但其对劳动力的影响仍然缺乏实证研究。在本文中，我们认为，由于对资源密集型产品的非弹性需求，资源的富足损害了劳工权利，这使得资源型国家免于承受保护这些权利的内部和外部压力。除了这种直接联系之外，我们认为资源财富通过对公民社会和官僚能力的不利影响间接削弱了劳工权利。通过考察148个国家在1994至2010年间的上述联系，我们发现，尽管资源财富对劳工权利法没有消极影响，但对劳工权利在实际操作上具有显著的负面影响。因果中介分析的结果表明，资源财富还通过对劳工组织和官僚能力的负向影响损害了劳工权利。

【文章来源】

Robert G. Blanton, Shannon Lindsey Blanton, Dursun Peksen. “Resource Wealth: A ‘Curse’ for Labor Rights?”, Comparative Political Studies, 57:4(May 17th, 2023), 644-674.

暴力研究环境中的普查员经验

【题目】

Enumerator Experiences in Violent Research Environments

【作者】

Justine M. Davis 密歇根大学安娜堡分校

Martha Wilfahrt 加州大学伯克利分校

【摘要】

在国际上，通过民意调查的方式了解暴力对当地居民的政治和社会影响已变得越来越普遍。然而，尽管研究人员已经适应了调查进行过程中可能面临的挑战，民意调查工作几乎一致将关注点放在受访者身上。本文认为调查普查员是暴力研究设置中数据收集环节的关键参与者。我们呈现了针对科特迪瓦245名普查员的调查结果，以表明他们在进行调查时的不安全感和置身于暴力危险中的个人感受可能会影响他们在收集数据时所面临的挑战和做出的妥协。我们揭示了暴力政治环境下的学术研究如何给普查员们带来独特的安全问题，以及其如何对数据的完整性造成影响。

【文章来源】 

Justine M. Davis, Martha Wilfahrt. “Enumerator Experiences in Violent Research Environments”, Comparative Political Studies, 57:4(June 8th, 2023), 675-709.